Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Литература
DF2 :: ФОРУМЫ > Основные форумы > Свободное Общение
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
KypaToP_HM
Цитата(Iv @ 08 Jul 2015, 17:05) *
А можно грязных подробностей, как именно фонд помогал издавать книги? А то открываю описание книги по ссылке и вижу Издательство: Астрель, Corpus
Какова роль "Династии"?

Финансирование и всевозможная поддержка, естественно.
Iv
И ещё, на какие именно толковые научно-популярные книги были выделены Династией деньги в 2014 году? Отчёт за этот год выложен, если что

Цитата(KypaToP_HM @ 08 Jul 2015, 15:23) *
Цитата(Iv @ 08 Jul 2015, 17:05) *
А можно грязных подробностей, как именно фонд помогал издавать книги? А то открываю описание книги по ссылке и вижу Издательство: Астрель, Corpus
Какова роль "Династии"?

Финансирование и всевозможная поддержка, естественно.

А почему тогда в отчёте фонда за 2014 год ничего нет про книгу Маркова "Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий", изданную в 2014г.?
KypaToP_HM
Цитата(Iv @ 08 Jul 2015, 17:29) *
А почему тогда в отчёте фонда за 2014 год ничего нет про книгу Маркова "Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий", изданную в 2014г.?


Цитата
1.3.2.4. Издательский проект и Библиотека Фонда "Династия"


И более подробно тут (48 стр.).
nosferatu
Короче, похоже дело обстоит так:
Деньги Зимин получает от вымпелкома, для которого выступал паровозом ака флажок "основатель - академик!" Что не мешало им проводить махинации по уходу от налогов (а по поводу иностранных средств, то вымпелком вполне так работает в НъюЙоркской фондовой бирже, да и историю основания можно поглядеть). Средства фонда "Династия" - просто объедки с их стола, которыми с самим Зиминым поделились и которые он направил в благотворительное русло. В частности, минюсту не нравится деятельность фонда "Либеральная миссия", который содежался в основном на средства Династии. Оба фонда решили добавить в реестр иностранных агентов (А это любая НКО, получающая более 30% финансирования из иностранных источников и никаких ограничений, кроме обязательного информировании о включении себя в этом реестре и запрете на политическую деятельность это не несет)
Своего они добились, отношения между "Династией" и "Либеральной миссией" будут прекращены. Но Зимину не нравится включение в данный реестр, он хочет раздуть скандал и самостоятельно намерен ликвидировать фонд, что и было решено на собрании от пятого июля.
К слову, никто не запрещает Династии продолжать свою деятельность, пусть и с включением в реестр. Раз деньги иностранных компаний он получает, то извольте подписаться.
Iv
Добавлю:
По книжной деятельности Династии, после отжима соплей
Цитата
Как не чуждый книгопечатанию человек, и практически личинка писателя, после изучения вопроса могу заявить следующее. Вклад фонда Династия в прогресс и просветительское книгоиздание в России заключался в следующих пунктах:

1. Фонд находил и платил за работу квалифицированным переводчикам, что-то шарящим в теме данной научной книжки. Вообще-то это работа издательства, но памятуя о подзаборных мудаках, вершащих там транслейтерство, такую практику нельзя не признать правильной. В случае отечественного автора пункт 1 проматывайте.

2. Фонд выкупал 1 000 экземпляров и рассылал по библиотекам страны. Благое дело. Но замечу, что для масштабного проекта, по сравнению с которым щедроты Саввы Морозова якобы должны выглядеть просто подачкой нищенке, это как-то ниале. В Москве только обычных школ более тысячи, не говоря уж о прочих потенциальных получателях. По деньгам это выходит совсем не дорого, учитывая, что книга берется по донакруточной цене (без оптовика и розницы). В принципе, даже я могу себе позволить такой банкет и потом год-два визжать о своем меценатстве, пока не отпишутся все до последнего клиента.

3.

А всё. Третьего пункта нет. Почему-то все голосящие по покойнику путают те немногочисленные издания Зимина, что приведены в нашумевшем постинге, с теми книгами, на форзаце которых стоит надпись "библиотека Династии". Первые издавал сам благодетель, именно издавал, погружаясь в волны тяжёлого и низкомаржинального бизнеса под названием "выпуск и продажа бумажной книги в России". Опыты не были удачными. После дебютной книги личных мемуаров в печать пошли какие-то левые присосавшиеся люди, от альбомов безумных филокартистов за 4к до аспиранта-родственника жены Левина с его уравнениями. Казус Червиченко, когда толстого лоха с котлетой доили кому не лень, рекомендуя к покупке замечательных игроков Фло и Зоа.
Зимин не даром бизнесменил, просёк эту кухню, фактически её разогнал и стал действовать по-другому, доверившись профессионалам по обеим сторонам границы.
Крепкий и рейтинговый научпоп издавали и распространяли работные люди, а вклад фонда Д. ограничивался первыми двумя пунктами, за которые он недорого получает позитивное паблисити.
Арысь-Поле
Дослушала тут одну книгу, которую посоветовали, из числа тех, за которые дали Нобелевку. "Пятый ребёнок" Дорис Лессинг. Что сказать...
Да, в книге что-то есть. Написана хорошо. Но гадкая.
А гадкая потому что для нашей обыденности в ней ничего нового нет.
Подбирать так персонажей, давать им желание завести кучу детей и подкинуть одного с отклонениями... Да блин, у нас дофига семей, которые живут не по средствам, у которых даже здоровые дети скатываются в выгребную яму. Всё равно в душе висят отголоски девяностых, и кое-что ещё не забыто.
В общем, автор то ли напугать хотела, то ли заставить задуматься, но у меня вся реакция состоит лишь в гоповатом "И чо?"
Короче, видать, авторша в какой-то политоте замешана, иначе вряд ли бы дали премию за хорошую форму, но посредственное содержание. Или я чего-то не понимаю, и для сытого Запада это свежо.
feanor
Вчера и сегодня читал Суэнвика. "Дочь железного дракона", "Джек/Фауст", "Танцы с медведями", пара рассказок.
Чо ж он так однообразен-то.

Постапок, или технофэнтези, или на худой конец скайфай - замешать на дистопии, посыпать смешением времен.
На фоне нарисовать сверхсущность, одержимую уничтожением (преобразованием) человечества (всей вселенной), в фокусе - человеческую природу..теми сторонами, которые хороши в дистопии, да.
Sar
А многие писатели однообразием грешат) Только некоторые это красиво преподносят а другие нет) У Дэвида Геммела даже имена иногда совпадают, но при этом он талантливейший писатель.
MasterOfPuppets
Арысь-Поле: Лессинг тоже не понравилась. Хотя мне от нее просто скучно стало.

За последние полгода на Kindle:
XEL
Michel Strogoff
Горький - чудовищный графоман?! Да у него просто нет вкуса!
У Бубина по ходу все проститутки, педерасты, алгаши и уроды! Видно, у него был хороший характер... rugat.gif
Хотя на счет Набокова согласен.
feanor
И.А.Д'Артаньян.
Axolotl
Кстати, а посоветуйте мне что бы почитать художественного..желательно из относительно современных (последние лет ~20) авторов...дело в том, что раньше я читал довольно много всякого разного, но в какой-то момент очень сильно сбавил обороты в этом деле и особенно в плане узнавания новых имен.

Вкусы мои не очень изощрены...в общем-то банальный "джентельменский набор". ...Из фэнтези/фантастики - Толкиен, Херберт, Стругацкие, Шумил, Брэдбери, Бигл, Кейбелл (если его можно к фентези отнести)...что-то из Желязны, Хайнлайна и.т.п
Из прочего...Маркес, Павич, Кизи, Керуак, Кортасар, Керуак, Кафка, Пелевин, Булгаков и прочие...а также Л. Кэролл, Козлов (про Ежика), Туве Янссон и.т.п....

Примерно такие ориентиры...что-нибудь, основываясь на них порекомендовать?

Цитата(feanor @ 02 Sep 2015, 02:02) *
Вчера и сегодня читал Суэнвика. "Дочь железного дракона", "Джек/Фауст", "Танцы с медведями", пара рассказок.
Чо ж он так однообразен-то.


Фиг знает. "Дочь железного дракона" мне очень даже покатила...давно правда читал, где-то в конце 90-х...и не перечитывал с тех пор.
Как мне тогда показалось довольно оригинальная книжка ...этакая сюрная сказочка в необычном антураже.
nosferatu
Не совсем современное, но... Как насчёт Гарри Гаррисона?
Правда, ты с ним, скорее всего, знаком, но в списке его фамилия не прозвучала.
Axolotl
Цитата(nosferatu @ 29 Dec 2015, 00:20) *
Не совсем современное, но... Как насчёт Гарри Гаррисона?
Правда, ты с ним, скорее всего, знаком, но в списке его фамилия не прозвучала.

Ага, конечно знаком...я там много кого не назвал, просто весь список перечислять, думаю, незачем. Навскидку накидал первое что пришло в голову из числа самых любимых, чтобы примерно понятно было о вкусах.
Современных...как раз затем, что во первых, немного отстал от жизни в плане худ. литературы, а во вторых, чтобы как раз не заниматься долгим перебором среди более и менее известных старых авторов, многих из которых уже читал.
Iv
Цитата(Axolotl @ 28 Dec 2015, 19:16) *
Кстати, а посоветуйте мне что бы почитать художественного..желательно из относительно современных (последние лет ~20) авторов...дело в том, что раньше я читал довольно много всякого разного, но в какой-то момент очень сильно сбавил обороты в этом деле и особенно в плане узнавания новых имен.

Вкусы мои не очень изощрены...в общем-то банальный "джентельменский набор". ...Из фэнтези/фантастики - Толкиен, Херберт, Стругацкие, Шумил, Брэдбери, Бигл, Кейбелл (если его можно к фентези отнести)...что-то из Желязны, Хайнлайна и.т.п
Из прочего...Маркес, Павич, Кизи, Керуак, Кортасар, Керуак, Кафка, Пелевин, Булгаков и прочие...а также Л. Кэролл, Козлов (про Ежика), Туве Янссон и.т.п....

Вкусы на 2/3 пересекаются с моими, поэтому..
Ссылка на страницу автора на СамИздате - книга, с которой рекомендую начать знакомство с автором
http://samlib.ru/b/borisow_o_n/ - "Мистер Данбартоншир" или "Фермер"
http://81.176.66.171/d/daj_a/ - "Поводырь", АИ, 19в, Сибирь
http://81.176.66.171/d/denisow/ - "Стратегия". Попаданцы. В своё время повелся на отзыв: "Это ж как Герои! Исследуешь карту, красишь флажки над лесопилками!" smile.gif
http://samlib.ru/z/zubkow_a_w/ - "Плохая война". Исторический боевик, ладнскнехты против швейцарцев
http://samlib.ru/k/krasnickij/index_1.shtml АИ, Попаданец в мальчишку 12в.
http://samlib.ru/k/kostin_k_k/ - Начать можно с "Ксенотанское зерно" или "Моя не понимать"
http://samlib.ru/r/radow_k_m/ - "Читтано", одна из лучших АИ, очень качественная стилизация под книги 18..19в
http://samlib.ru/d/dmitrij_polkownikow/ - Опытный кролик. АИ, Попаданец в Брест, за месяц до войны. В отличие от большинства остальных АИшек, автор знает, о чем пишет.
http://samlib.ru/k/katjurichew_m_s/ - Эквилибрист
http://samlib.ru/s/shuwaew_a_w/ - "Цветок камнеломки", Шуваев - один из немногих авторов, которые попытались описать влияние нанотехнологий на жизнь
http://samlib.ru/s/sokot/ Фентезийный боевик. Затянутый, но хороший smile.gif
http://artofwar.ru/z/zagorcew_a_w/ Армейские байки. Мне нравится у него "Особая офицерская группа"

Из ныне популярного жанра Лит-РПГ рекомендую Д.Руса "Играть, чтобы жить" и Атаманов "Защита периметра"

Из магреализма понравилось М.Фрай "Большая телега"
DRONыч
Цитата(Axolotl @ 28 Dec 2015, 21:16) *
Кстати, а посоветуйте мне что бы почитать художественного..желательно из относительно современных (последние лет ~20) авторов...дело в том, что раньше я читал довольно много всякого разного, но в какой-то момент очень сильно сбавил обороты в этом деле и особенно в плане узнавания новых имен.

...

Список того, что мне понравилось из того, что я прочитал сравнительно недавно, и удовлетворяет временному и жанровому критерию.
Фетези-Робин Хобб, сага о живых кораблях. (я неочень люблю фентези)
Фантастика:
Мариам Петросян, "Дом, в котором". Фантастика с некоторй натяжкой, зато очень сильная вещь.
Марина и Сергей Дяченко "Vita Nostra".
Нил Стивенсон "Анафем". (Первая треть существенно лучше, чем остальная книга. Но и остальная книга неплоха).
Генри Лайон Олди "Ойкумена" (трилогия). Их же "герой должен быть один" - сложно определить жанр. Пусть будет фантастика.
Вернор Виндж "Пламя над бездной" и "Глубина в небе".

И еще http://fantlab.ru/recoms - можно получить автоматическую рекомендацию (но для этого нужно проставить оценки ранее прочитанным книгам. Чем больше, тем лучше).
XEL
Nestor
Цитата(XEL)

Как-то кривовато. Верхние две так и вовсе должны едва ли не сливаться друг с другом благодаря потоку фентези-ширпотреба.
nosferatu
Цитата(Nestor @ 31 Jan 2016, 08:59) *
Цитата(XEL)

Как-то кривовато. Верхние две так и вовсе должны едва ли не сливаться друг с другом благодаря потоку фентези-ширпотреба.

Ну, по идее, они не обязаны демонстрировать точные количественные отношения между подмножествами, пересекаются и ладно. Созданы для удобства преподносимой мысли.
А так, круги ПАФОСА и избранного тоже должны пересекаться, как и прочие противоположные, но тут не пересекаются, потому для какого-то боле реального изображения отношений в жанрах пришлось бы строить непонятные фигуры с тентаклями, что привело бы к потере основной их функции - наглядности.
П.С. А я вот недавно сам себе злобный Буратино был и проспойлерил главный сюжетный поворот у Сапковского, потому что захотел почитать побольше информации про давно почившего второстепенного, но харизматичного персонажа. Не успел еще цикл дочитать и на тебе.
tolich
Не только это. Построить плоский полный граф на шести вершинах невозможно. Да и на пяти.
XEL
Обязательно передам все вышеприведенные пожелания и замечания автору этого серьезного академического научного исследования, если найду его.
nosferatu
Цитата(tolich @ 31 Jan 2016, 10:01) *
Не только это. Построить плоский полный граф на шести вершинах невозможно. Да и на пяти.

Ну, почему невозможно... Просто это будут уже не "круги".

Именно круг как фигуру можно использовать только до трех. Для четырех множеств уже нужны эллипсы.
ivyl
Новое поступление:
Арысь-Поле
Хей, не присоветует ли кто чего в жанре science fantasy или хотя бы технофэнтези?)
Axolotl
Цитата

Т.е. Толкиен это помесь пафоса, симпатичных эльфиек и магического оружия Это точно не про корейские ММО?....вот что значит "читать" книги в экранизациях Джексона....хотя эльфиек в принципе в сюжете по пальцам. Да и те не щеголяют "красотами"
tolich
Да и мечи светятся не от них, а от орков.
Axolotl
Перечитываю "Дюну" Фрэнка Херберта - да, круто конечно....Но вот сейчас больше логических нестыковок и странностей в глаза бросается чем когда в молодости первый раз читал. Не сильно грубых, скорее из разряда "придирок", но все равно...
Nuckelavee
Цитата(Арысь-Поле @ 03 Mar 2016, 19:15) *
Хей, не присоветует ли кто чего в жанре science fantasy или хотя бы технофэнтези?)

Наиболее подходящий автор из мне знакомых это Урсула Ле Гуин. Конкретных книг/рассказов не вспомню, так как читал давно и в сборнике.
nosferatu
Цитата(Nuckelavee @ 16 Mar 2016, 19:43) *
Цитата(Арысь-Поле @ 03 Mar 2016, 19:15) *
Хей, не присоветует ли кто чего в жанре science fantasy или хотя бы технофэнтези?)

Наиболее подходящий автор из мне знакомых это Урсула Ле Гуин. Конкретных книг/рассказов не вспомню, так как читал давно и в сборнике.

Вспоминается серия книг "Волшебник земноморья" про Геда, но где там технофентези? Просто хорошо проработанный мир.
Сулейман
Имелся в виду Роканнон, трилогия красивая, но такая безысходно-тоскливая.
Nuckelavee
Цитата(Сулейман @ 16 Mar 2016, 20:06) *
Имелся в виду Роканнон, трилогия красивая, но такая безысходно-тоскливая.

Да, точно. Я забыл название, так как читал это ещё лет 10 назад.
Vade Parvis
Можно ещё посоветовать "Планету изгнания" и "Город иллюзий" из того же Хайнского цикла — тоже весьма близкие (хотя и в меньшей степени, чем цикл про Роканнона) к science fantasy по антуражу и общей эстетике романы, особенно первый.
IQUARE
Цитата(Арысь-Поле @ 03 Mar 2016, 19:15) *
Хей, не присоветует ли кто чего в жанре science fantasy или хотя бы технофэнтези?)

Might and Magic не предлагать?
Axolotl
Ухх...как же все плохо с переводами книг Дюны(((

Вдруг будет полезно, если кто-то тоже встанет перед выбором.

У первой части дюны есть масса разных переводов (Вязников, Бергер, Новый, Соколов...). Есть распространенное мнение, что самый лучший - это перевод Вязникова. Во многом это мнение основано на его собственной кошмарной, "Д'Артаньянской" статье-эссе "Его звали Пауль", где он поливает грязью всех прочих переводчиков и восхваляет себя. Но что-то я глянул...ужасный перевод, сухой технический слог как будто инструкцию от пылесоса читаешь. Какая-то отсебятина и СПГС! Один его задвиг в его Эссе по переводу имени Пол как Пауль - уже о многом говорит. Подбирает какие-то очень длинные фразы там где надо и не надо. Очень любит объяснять...не, не в сносках, прямо в тексте!! Т.е добавляя свои собственные подробности и разъясняя неясности!!..бррр. Нет хуже переводчиков, которые считают, что поняли лучше автора...
Также следует избегать перевод "Бергера" и "Нового". ( у обоих много ошибок и пропусков)
Итог: Хоть и не идеальным, но лучшим из имеющихся переводов первой части, считаю перевод Соколова.

Вторую книгу "Мессия Дюны" тоже можно смело брать Соколовский перевод.

С третьей книгой "Дети Дюны" все плохо. Я нашел два перевода. Первый "Анваера" и второй неизвестного автора. Перевод Анваера весьма литературен (порой даже слишком), т.е. автор смело, как в переводе стихов, перестраивает фразы, передавая скорее смысл, а не дословный перевод....проблема в том, что смысл он очень часто понимает неверно, видимо с английским у него не все идеально. Много весьма грубых ошибок.
Перевод неизвестного автора, напротив, почти дословный с таким вот "прямым" слогом. Грубых смысловых ошибок не так много, но тоже в достатке. Других переводов пока не могу найти..даже не знаю какое из зол выбрать. Может кто еще встречал переводы Детей Дюны?

Про остальные части потом. Продолжение следует...
XEL
Цитата(Понедельник начинается в субботу)
— У нас будет сегодня заголовок или нет?
— Будет, — сказал Дрозд. — Я уже букву "К" нарисовал.
— Какую "К"? При чем здесь "К"?
— А что, не надо было?
— Я сейчас умру, — сказал Роман. — Газета называется "За передовую магию". Покажи мне там хоть одну букву "К"!
Дрозд уставясь в стену, пошевелил губами.
— Как же так? — сказал он наконец. — Откуда же я взял букву "К"?
Была же буква "К"!
http://spamsink.livejournal.com/549684.html

Вы думаете, это просто так, шутка ради шутки, without rhyme or reason? Как бы не так!

Объяснение тривиально: в НИИЧАВО было две стенгазеты — "За передовую магию" и "К достаточно продвинутой технологии", и их было невозможно отличить.
MasterOfPuppets
Заинтересовавшись жизнью на планете-сироте, прочёл "Умирающий свет". Особенно имел желание прочесть потому, что мой любимый Желязны роман похвалил.
Рассчитывал на крутую НФ - а получил средненькое фэнтези. Не понравился, не произвел впечатления ни один персонаж, не понравилась бессмысленно открытая концовка, язык тоже сочностью не поразил.
Вопрос: Мартин весь такой? А то это первое, что я из него прочёл.
Axolotl
Цитата(MasterOfPuppets @ 02 Apr 2016, 21:43) *
Заинтересовавшись жизнью на планете-сироте, прочёл "Умирающий свет". Особенно имел желание прочесть потому, что мой любимый Желязны роман похвалил.
Рассчитывал на крутую НФ - а получил средненькое фэнтези. Не понравился, не произвел впечатления ни один персонаж, не понравилась бессмысленно открытая концовка, язык тоже сочностью не поразил.
Вопрос: Мартин весь такой? А то это первое, что я из него прочёл.


Нет, поздний совсем другой...но...про упомянутую книгу. Не знаю, читал ее правда очень давно, но мне лично его ранние более эммм...психологичные, философско-атмосферные романы вполне понравились. Читал собственно "Умирающий свет" и "Гавань Ветров". В "Гавани" фантастика еще более фоновая (также как там совсем нету ни экшна, ни хитрозакрученного сюжета), но, пожалуй, этим она мне даже больше понравилась.
AlexYeCu
Цитата(Арысь-Поле @ 03 Mar 2016, 19:15) *
Хей, не присоветует ли кто чего в жанре science fantasy или хотя бы технофэнтези?)

А это смотря что под этим жанром понимать. Атрибуты и признаки какие?

Владимир Журавлёв, «Неудачная реинкарнация». По сути что-то среднее между социальной фантастикой и социальным же фэнтези. С юмором, злободневно. У него же есть шикарная фантастика-которая-не-фантастика «Обыкновенные инопланетяне».

Джордан, «Колесо времени» — очень забавно следить, как автор выруливает с дорожки «фанфик на Толкиена» на «фэнтези с ненаучно-фантастическим окружением». Цикл большой, если ещё не читан, то хватит надолго.

А вот из фантастики — Харитонов таки дописал что-то вроде фика на Мир Полудня Стругацких. Полдень у него получился довольно злобным, но от того заметно более реалистичным, чем у братьев. Эпилог можно рассматривать как отдельное произведение про ЗОГ и ящериков. Второй на моей памяти хороший фанфик на творчество АБС, первый — за авторством Розова. И там и там много внимания уделено Арканару, так что в какой-то небольшой мере это ещё и фэнтези.
MasterOfPuppets
Цитата(Axolotl @ 02 Apr 2016, 19:09) *
мне лично его ранние более эммм...психологичные, философско-атмосферные романы вполне понравились. Читал собственно "Умирающий свет" и "Гавань Ветров". В "Гавани" фантастика еще более фоновая, но, пожалуй, этим она мне даже больше понравилась.

Странно. Мне нравятся те же вещи, что ты указал, но в "Умирающем свете" я не нашел ничего из этого, кроме фантастики как фона. Ни психологии, ни философии.
Axolotl
Цитата(MasterOfPuppets @ 02 Apr 2016, 22:15) *
Цитата(Axolotl @ 02 Apr 2016, 19:09) *
мне лично его ранние более эммм...психологичные, философско-атмосферные романы вполне понравились. Читал собственно "Умирающий свет" и "Гавань Ветров". В "Гавани" фантастика еще более фоновая, но, пожалуй, этим она мне даже больше понравилась.

Странно. Мне нравятся те же вещи, что ты указал, но в "Умирающем свете" я не нашел ничего из этого, кроме фантастики как фона. Ни психологии, ни философии.


Ну мне сейчас сложно точно сказать, т.к. читал не просто давно, а очень давно (лет наверное в 16-17) - тогда мне понравилось. Как бы сейчас воспринял, даже не рискну предположить.
MasterOfPuppets
Цитата(Axolotl @ 02 Apr 2016, 19:19) *
Ну мне сейчас сложно точно сказать, т.к. читал не просто давно, а очень давно (лет наверное в 16-17) - тогда мне понравилось. Как бы сейчас воспринял, даже не рискну предположить.

Это да... Многие читанные в юношестве с восторгом книги потом кажутся совсем бледными.
Впрочем, учитывая мои предпочтения в литературе, можно понять, что фэнтези редко меня цепляет.
Iv
Николай «Жгу» Гоголь
Лев «Читай меня полностью» Толстой
Алексей «Я не Лев» Толстой
Татьяна «Простите за сына» Толстая
Сергей «Я читаю стихи проституткам» Есенин
Владимир «Мой. Псевдоним. Неброский» Маяковский
Дарья «Убийца лесов» Донцова
Михаил «Школьники ненавидят природу» Пришвин
Борис «Историческая справка» Акунин
Евгений «Давай ближе к делу» Гришковец
Сергей «Что значит «нажрался?» Довлатов
Николай «Тот же вопрос» Чернышевский
Корней «Прёт не по-детски» Чуковский
Агата «А убийца — дворецкий» Кристи
Патрик «У меня и другие книжки есть» Зюскинд
Стивен «В кладовке монстр» Кинг
Джек «Fuck GPS!» Лондон
Фредерик «У вас что-то белое под носом» Бегбедер
Антуан «Космический летун» де Сент-Экзюпери
Паоло «Ведь я этого достойна!» Коэльо
Говард «10 пропущенных вызовов от Ктулху» Лавкрафт
Карлос «Съешь еще этих мягких мексиканских кактусов да выпей текилы» Кастанеда
Эрих «Мария» Ремарк
Райнер «Я тоже Мария, но мейнстрим до меня не добрался» Рильке
Джордж «Да пишу я, пишу!» Мартин
Терри «Смерть — это НЯШНО» Пратчетт
Уильям «Надо снижать дозу» Берроуз
Джек «Надо больше спидов» Керуак
Ирвин «Грёбаная Шотландия» Уэлш
Альбер «Абсурд» Камю
Льюис «Сказки британского математика» Кэрролл
Эрнест «Никогда не пишу трезвым» Хемингуэй
Фрэнсис Скотт «Я ей не родственник» Фицджеральд
Хантер «У нас с собой было» Томпсон
Чак «Нет никакого клуба» Паланик
Зигмунд «Оговорочка» Фрейд
Фридрих «Бог умер, да и мне что-то нездоровится» Ницше
Оскар «Определить — значит, ограничить» Уайльд
feanor
Цитата
А вот из фантастики — Харитонов таки дописал что-то вроде фика на Мир Полудня Стругацких. Полдень у него получился довольно злобным, но от того заметно более реалистичным, чем у братьев. Эпилог можно рассматривать как отдельное произведение про ЗОГ и ящериков. Второй на моей памяти хороший фанфик на творчество АБС, первый — за авторством Розова. И там и там много внимания уделено Арканару, так что в какой-то небольшой мере это ещё и фэнтези.

В процессе, кстати, было отчетливо лучше, чем с эпилогом и особенно после дописывания эпилога. Безбожно, просто безбожно слито.
Iv
Это вы сейчас про "Похождения Буратины"?
feanor
Про Факап.
Буратину даже читать не хочу, там все еще более типично для Харитонова.
Vade Parvis
[нечиталноосуждаю]"Профессиональные фанаты" Стругацких такие профессиональные. Куда не ткнись — всегда либо имперцы, либо демшиза, и всегда с умным видом пытаются выдать инвертированную "злую" трактовку мира Полудня.[/нечиталноосуждаю]
XEL
Цитата(Vade Parvis @ 14 Apr 2016, 18:02) *
"Профессиональные фанаты" Стругацких такие профессиональные. Куда не ткнись — всегда либо имперцы, либо демшиза, и всегда с умным видом пытаются выдать инвертированную "злую" трактовку мира Полудня.

Они - те высоколобые жители центра Островной империи.
feanor
На самом деле это ничего бы.
Хорошая деконструкция, в конце концов, тоже штука не самая плохая (привет, "Последний Кольценосец"), фанфики-обоснуи (тем более что Мир Полудня на самом деле адски дыряв) - тоже.

И "Факап" вполне себе балансировал на уровне очень хорошей и просто хорошей - до эпилога, который был плох не только сам по себе, он еще и дыры самого текста вскрыл. Ну и из эпилога поперли авторские ценности, а я от этого самого мазохистического нацдемизма не в восторге, да.
XEL
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.