Aktīvie lietotāji: 272 Šodien ievadītie novērojumi: 96 Kopējais novērojumu skaits: 1939838
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Rakstu arhīvs
2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
Dabasdati.lv ziņojumu apkopojums: 2022. gada oktobris-decembris
Pievienots 2023-01-29 16:22:43

Pagājušā gada pēdējā ceturksnī ziņotāju aktivitāte Dabasdatos bija ļoti līdzīga aizpagājušā gada nogalei – attiecīgajā laika posmā 2022. gadā 446 novērotāji pievienojuši 33 834 novērojumus, savukārt 2021. gadā 481 novērotājs 34 833 novērojumus.

Novērojumu skaita ziņā pēc putniem (27 450 novērojumi jeb 81%) sekoja sēnes (2020 novērojumi jeb gandrīz 6%), trešo vietu ieņemot tauriņiem (1254 novērojumi jeb 3,7%). Lielais tauriņu novērojumu skaits acīmredzot skaidrojams ar gada beigās saziņotiem vasaras novērojumiem. Kaut gan naktstauriņi pagājušajā rudenī tika novēroti ilgi – Uģis Piterāns sekmīgi "gaismoja" naktstauriņus vēl novembrī. 2021. gada pēdējā ceturksnī pirmajā trijniekā bija šīs pašas grupas (82% no visiem ziņotajiem novērojumiem putni, 4% sēnes un 2,5% tauriņi).

Latvijā agrāk nezināmas sugas, pateicoties Dabasdatu ziņotājiem, nākušas klāt gļotsēņu, sēņu, ķērpju un augu grupās.

Latvijas gļotsēņu sarakstam piepulcējušās (ceturksnī atrastas vai noteiktas senāk ievāktās) 10 Latvijai jaunas sugas. Sešas no tām atraduši citi novērotāji, bet noteikusi Julita Kluša:

- Vija Sīmansone Saulkrastu novadā atrada divas gļotsēņu sugas – 15. jūnijā lielo arcīriju Arcyria major un 19. oktobrī birstošo lampīti Lamproderma elasticum (otrā līdz šim zināma tikai divās valstīs pasaulē; myx.dk);

- Evita Oļehnoviča 14. augustā Drabešu pagastā ievāca ciņkāta cilindrīti Stemonitopsis subcaespitosa – domājams, šī ir jauna suga visā Baltijā, ne tikai Latvijā;

- Līga Jēka 5. oktobrī Zlēku pagastā atrada apaļblīvo didermu Diderma globosum, kuras sastopamība Latvijā jau bija prognozēta;

- Laima Birziņa 11. novembrī Ādažu apkārtnē ievaca krumpaino badhāmiju Badhamia melanospora,

- kā arī, atbilstoši jaunākajām zināšanām, tika pārnoteikta Anša Opmaņa 2018. gada septembrī Vaiņodes apkārtnē atrastā didīmija – tā izrādījās līdz šim Latvijā nekonstatētā ovālā didīmija Didymium proximum (syn. Didymium ovoideum).


Lielā arcīrija Arcyria major. Foto: Vija Sīmansone

Pārējās četras jaunās sugas Julita pati gan atrada, gan noteica. Tās ir:

- 19. septembrī Zebrenes pagastā pie Svētes ezera konstatētā glītā komatrihija Comatricha pulchella;

- 28. septembrī Ķemeru apkārtnē atrastā trauslā komatrihija Comatricha fragilis (pasaulē reta);

- 7. oktobrī Gaujas Nacionālajā parkā ievāktā brūnā kolloderma Colloderma robustum (pasaulē noteikta visai reti);

- 1. novembrī Ķemeru apkārtnē atrastā sārtbrūnā komatrihija Comatricha rubens (syn. Collaria rubens).


Trauslā komatrihija Comatricha fragilis. Foto: Julita Kluša

Turklāt pirmo reizi Latvijā droši pierādīta aveņgļotsēnes pasuga spicā aveņgļotsēne Tubifera ferruginosa subsp. acutissima, kuru 24. septembrī Julita Kluša atrada Moricsalā.

Tāpat pieminēšanas vērts ir mainīgās licejas Licea variabilis atradums (Julita Kluša 3. novembrī Ķemeru apkārtnē) – šī suga Latvijā atrasta otro reizi, pēc vairāk nekā 130 gadiem (bijusi iekļauta pirmajā Latvijas gļotsēņu apkopojumā 1890. gadā).

Arī sēņu izzināšanā gada pēdējais ceturksnis bija veiksmīgs – esam tikuši pie trim jaunām sugām Latvijai. Tās ir:

- 20. septembrī Ugāles pagastā Vijas Sīmansones atrastā un mikroskopiski pierādītā matainā sarlodīte Lasiosphaeris hirsuta;

- 24. septembrī Moricsalā Ievas Rožlapas atrastā zeltlapiņu zeltdobīte Chrysomphalina chrysophylla (noteica Inita Dāniele); 

- 28. septembrī Ķemeru apkārtnē Julitas Klušas ievāktā un mikroskopiski pierādītā melnā bertija Bertia moriformis.

Renāte Kaupuža ir parūpējusies par divām jaunām ķērpju sugām mūsu floras sarakstam: Atašienes pagastā 30. oktobrī konstatēto ķērpi Micarea botryoides un pie Stompaku purva 10. oktobrī un otrreiz 18. novembrī konstatēto ķērpi Xylopsora caradocensis (raksturīga suga uz veciem priežu sausokņiem un apdegušas priedes koksnes).


Ķērpis Micarea botryoides. Foto: Renāte Kaupuža

Savukārt Ansis Opmanis 30. septembrī portālā ieziņoja Latvijai jaunas lakstaugu sugas briežragu ceļtekas Plantago coronopus atradni (180-200 augi) Rīgā, kuras pirmatklājējs bija Uvis Suško jau 25. maijā.


Briežragu ceļteka Plantago coronopus. Foto: Ansis Opmanis

Daudz interesantu novērojumu (gan ne jaunu sugu) gada pēdējā ceturksnī bija arī putnu pasaulē.

Dabasdatos ieziņots vismaz viens baltgalvas grifa Gyps fulvus novērojums. Putns nofilmēts pie zirga atliekām Dunduru pļavās 2. novembrī (video; Anda Liepas ziņojums). Iespējams, ka šis pats putns novērots arī Vaidavas apkārtnē 20. novembrī (Ineses Zepas ziņojums ar neskaidrām, ar telefonu uzņemtām, fotogrāfijām).


Baltgalvas grifs Gyps fulvus. Kadrs no kameras video, Andis Liepa.

Ceturksnī ziņoti pieci zaļās dzilnas Picus viridis novērojumi ar fotoattēliem, t.sk. Mangaļsalā, Rīgā Igors Deņisovs 30. septembrī nofotografēja jauno putnu. Pārējie novērojumi nāk no Latvijas dienvidaustrumiem, kur suga sastopama salīdzinoši biežāk (20. oktobrī Laura Jaudzema Rikavas pagastā, 15. oktobrī Mārtiņš Šics Krāslavā, 24. oktobrī-9. novembrī Andris Dekants Barkavas pagastā, 28. oktobrī Rūdolfs Krieviņš Krāslavas apkārtnē).


Zaļā dzilna Picus viridis Mangaļsalā. Foto: Igors Deņisovs

2022./2023. gada ziema ir bagāta ar svītraino pūču Surnia ulula novērojumiem, daļa no tām ļoti ilgstoši uzturas vienā un tajā pašā vietā. Pirmo pūci rudenī novēroja Arita Grosa Priekules apkārtnē 6. oktobrī, pēc tam Arnis Zacmanis Nīcas laukos 22. oktobrī vienu un Andris Klepers un Ivars Brediks divas svītrainās pūces, kuras pēc tam šajā apkārtnē uzturējās ilgstoši, vismaz viena novērota arī 2023. gada janvārī. Ilgstoši vienā vietā aplūkojama bija arī svītrainā pūce netālu no Vaidavas muižas, kuru pirmā ieziņoja Inese Zepa 26. oktobrī (novērota līdz pat 23. decembrim), kā arī pūce Babītes pagastā, kuru pirmais ziņoja Jānis Bormeisters un kura tur ir sastopama arī 2023. gada janvārī. Pa vienam novērojumam ziņots arī no Pāles pagasta (Kārlis Bernāns 12. novembrī) un Ādažu apkārtnes (Jana Kubuliņa 4. decembrī).


Svītrainā pūce Surnia ulula. Foto: Iveta Pērkone

Kolkasraga apkārtnē Edgaram Smislovam u.c. bijuši interesanti ūdensputnu novērojumi. Edgars un Vladimirs Smislovi vairākkārt oktobrī novēroja Stejnegera pīli Melanitta stejnegeri (otrais un nākamie novērojumi šai sugai Latvijā): 12. oktobrī vienu tēviņu Baltijas jūrā (pēc tam to redzējuši arī citi novērotāji) un otru Rīgas līcī, 28.-29. oktobrī vēl citu tēviņu (ar ļoti izteiktu knābja pauguru) līcī pretī Kolkas ciemam. Savukārt 30. oktobrī E. Smislovs pretī Kolkas ciemam novēroja Amerikas melno pīli Melanitta americana (2. novērotais šīs sugas putns Latvijā; vēlāk redzējuši arī citi novērotāji).

Oktobrī Kolkasraga apkārtnē uzskaitīts liels daudzums ķerru Aythia marila (11. oktobrī 1200, E. un V. Smislovi; 30. oktobrī 1600, E. Smislovs; 6. novembrī 900, A. Klepers, I. Brediks).

Ievērības cienīgs ir Edgara un Vladimira Smislovu 7. oktobrī Jūrmalciemā uzskaitītais Kaspijas kaiju Larus cachinnans skaits – starp sudrabkaijām tās bijušas vismaz 150 (!). Kaijas skatītas aptuveni 7 stundas, no 8.00 līdz 15.00. Visvairāk putnu novērots pirmajās divās stundās.

Novembrī uzskaitīti lielo alku Alca torda bari ar simtiem putnu, lielākais reģistrētais skaits – 811 putnu pie Mangaļsalas mola 6. novembrī stundas laikā (E. Smislovs, A. Kuročkins).

Noteikti pieminama ir arī Igora Deņisova Eimuru laukos 2. oktobrī novērotā smiltāju čakstīte Oenanthe isabellina (2. novērojums Latvijā), 22. oktobrī Papes ornitoloģisko pētījumu centrā dzirdētais (V. Jaunzemis u.c.) un 31. oktobrī gredzenošanai noķertais Hjūma ķauķītis Phylloscopus humei (V. Vīgants u.c.)., kas ir attiecīgi 3. un 4. šīs sugas nvērojums Latvijā, kā arī piekrastes posmā no Gaujas grīvas līdz Lilastei novērotais platknābja pūslītis Phalaropus fulicarius (pirmais novērotājs Andris Zariņš 13. novembrī; redzēts līdz pat 28. novembrim).


Smiltāju čakstīte Oenanthe isabellina. Foto: Igors Deņisovs


Platknābja pūslītis Phalaropus fulicarius. Foto: Edgars Smislovs

18. decembrī Liepājā tika reģistrēts līdz šim lielākais gredzenūbeļu bars 110 putni (www.putni.lv; novērotāji E. Smislovs, G. Grandāns, A. Avotiņš un A. Zariņš), kā arī Edgars Smislovs Nīcas laukos dzelteno stērstu barā nofotografēja lielo stērsti Emberiza calandra.

1000 novērojumu slieksni gada pēdējā ceturksnī pārsniedza divi Dabasdatu ziņotāji: Edgars Smislovs (1404 novērojumi) un Andris Klepers (1155 novērojumi). Visvairāk fotoattēlus (851) pievienojis Uģis Piterāns.

Atklājumiem bagātu 2023. gadu vēlot

Ilze Priedniece

2023-01-29

Pēdējie novērojumi
Acrocephalus schoenobaenus - 2024-06-03 Gobi
Crex crex - 2024-06-03 Gobi
Acrocephalus palustris - 2024-06-03 Gobi
Coturnix coturnix - 2024-06-03 Gobi
Crex crex - 2024-06-03 Gobi
Coturnix coturnix - 2024-06-03 Gobi
Crex crex - 2024-06-03 Gobi
Nezināms
Ignotus
@ Mimi Serada
Pēdējie komentāri novērojumiem
Dzeerve 02.jūnijs, 23:36

Paldies! :)


dziedava 02.jūnijs, 23:07

Liels paldies, Diāna! :)) Kaut ko tādu tieši gaidīju :)


fotonieks 02.jūnijs, 22:46

Paldies.


fotonieks 02.jūnijs, 22:45

Jā, paldies!


fotonieks 02.jūnijs, 22:43

Vēlreiz, paldies.


fotonieks 02.jūnijs, 22:42

Paldies, neesmu profesionālis.


fotonieks 02.jūnijs, 22:41

Vēlreiz, paldies.


fotonieks 02.jūnijs, 22:40

Paldies. Atvainojos, pasen nebiju re bijis.


Izabella 02.jūnijs, 22:30

Paldies, Marek!


guta7 02.jūnijs, 22:25

Paldies, Artur, par ideju, neko tādu nebiju redzējusi.


Diāna 02.jūnijs, 22:22

Ieliku foto no tās pašas dienas vakara


kilgorstrauts 02.jūnijs, 22:16

Ir gan kļūda, nomainīju


VijaS 02.jūnijs, 22:16

Fantastiski! Ja ir iespējams novērot attīstību, tas būtu ļoti vērtīgi. :)


adata 02.jūnijs, 22:14

Paldies! Jā, tāda doma man arī bija, bet ir iespēja pavērot, tāpēc ieziņoju jau pašu sākumu.


VijaS 02.jūnijs, 22:10

Pats pats sākums. :) Tik caurspīdīgas un "šķidras" parasti sākumstadijā izskatās zarainītes Ceratiomyxa sp.


Ziemelmeita 02.jūnijs, 21:49

Paldies,Uģi.


VijaS 02.jūnijs, 21:44

Ceturtā bilde - trīs stundas vēlāk - praktiski bez izmaiņām.


ekologs 02.jūnijs, 21:43

Izskatās, ka kāds no Makstnešiem (Psychidae sp.) :)


guta7 02.jūnijs, 21:10

Paldies, Marek, par palīdzību noteikšanā!


Kiwi 02.jūnijs, 21:08

Paldies, Marek, par sugu noteikšanu!


Kiwi 02.jūnijs, 21:07

Paldies, Artur un Ilze, par sugas noteikšanu!


zane_ernstreite 02.jūnijs, 20:58

Jāapbruņojas ar pacietību, ko citu!


IlzeP 02.jūnijs, 20:56

Jā, tā pēdējā laikā ir. Dažkārt portāls ir ļoti lēns.


IlzeP 02.jūnijs, 20:51

Paldies, Marek!


VijaS 02.jūnijs, 20:29

Paldies, Marek!


Ilgonis 02.jūnijs, 20:29

paldies, jā Clossianu atradu kā tuvāko, tagad skaidrs


nekovārnis 02.jūnijs, 20:25

Ir, ir Collinsā, tikai nevis kā Boloria, bet Clossiana. Viena no pazīmēm ir lielais menais punkts pakaļspārna apakšā. Parastajam parasti liels un trekns, agrajam - neliels punktiņš gaiša aplīša vidū. Agrajam viens balts centrālais laukums, parastajam tajā pašā plankumu lokā arī augšā un apakšā.


Ilgonis 02.jūnijs, 20:13

kur ir atškirība? un dīvaini ka Collins katalogā nav neviens no šiem


nekovārnis 02.jūnijs, 20:10

Žāģlapsenes, vai kaut kas no tās sērijas, kāpurs.


ekologs 02.jūnijs, 19:29

Medniekzirneklis (Micrommata virescens) :)


Palmaa 02.jūnijs, 19:26

Varbūt,viņi tik līdzīgi šķiet :)


ekologs 02.jūnijs, 19:13

Blāvā briežvabole (Dorcus parallelopipedus) :)


ekologs 02.jūnijs, 18:27

Mārītes kāpurs (Coccinellidae sp.). Iespējams, Divpunktu mārītes kāpurs (Adalia bipunctata) :)


ekologs 02.jūnijs, 18:22

Skrejvabole (Carabus nemoralis) :)


ekologs 02.jūnijs, 18:19

Līķvaboles kāpurs (Silphidae sp.). Iespējams, Sarkankrūšu līķvabole (Oiceoptoma thoracicum) :)


Ziemelmeita 02.jūnijs, 17:54

Paldies, nākošreiz mēģināšu saskatīt.


nekovārnis 02.jūnijs, 17:53

Ūsu posmiņu pamatnes, ūsu vidusdaļā, gaišas - Stictoleptura maculicornis


Ziemelmeita 02.jūnijs, 17:52

Paldies,Marek! Viņi ir tik līdzīgi, nesanāk atšķirt...


ulala 02.jūnijs, 16:09

Kaut kas te ir aizgājis ne tā ar sugu vai atzīmi kartē pievienojot dabas datos. Jāskatās piezīmēs, bet šajā vietā es nekad neesmu reģistrējis meža tilbīti.


MoreOrLess 02.jūnijs, 15:50

Vai nav kļūda ar datumu? Šodienas plkst. 23.00 vēl nav pienācis!


ekologs 02.jūnijs, 11:33

Ganībērce (Ixodes sp.) :)


dziedava 02.jūnijs, 11:16

Super, aug!


ekologs 02.jūnijs, 10:27

Par matiņiem, jā, tas gan:) Man vēl priekškrūšu vairoga izmēri un forma likās aizdomīga.


zane_ernstreite 02.jūnijs, 10:26

Ui, Artur, man pat prātā nenāk doma, ka tas ir vienkārši! ))


nekovārnis 02.jūnijs, 10:20

Matiņi, rāpojot pa visādām maitām, var būt gan nodiluši, gan salipuši - ne pārāk redzami.


ekologs 02.jūnijs, 10:15

Nu ja, N.vespillo izslēdzu, jo balstījos uz matiņiem. Zane, re, nav nav tik vienkārši :)


nekovārnis 02.jūnijs, 08:57

Manuprāt tomēr Nicrophorus vespillo. Ja Nicrophorus vespillo pakaļkāju stilbi vairāk vai mazāk ieliekti (kā te), tad N.investigator izteikti taisti (vismaz iekšmalas).


zane_ernstreite 02.jūnijs, 08:43

Paldies, Marek! Nepareizi uzspiedās suga! Kaut kā man vispār grūti tie novērojumi vadās, sistēma bieži karas augšā utt.


zane_ernstreite 02.jūnijs, 06:59

Paldies, Artūr! Neņēmos sīkāk no 'nicrophoros' noteikt.


dziedava 01.jūnijs, 23:32

Varētu būt sprodzīte Arcyria sp.


ML 01.jūnijs, 23:07

Šajā gadījumā sīkais variants, garumā bija ap 5mm.


CerambyX 01.jūnijs, 22:50

No ozolu sugām - sulcicollis samērā liela suga (priekš Agrilus), pārējās divas (angustulus, laticornis) sīkas - izmērā līdzīgākas Tetrops koksngraužu sugām (sulcicollis - krietni lielāka). Tā citādi Agrilus tikai pēc attēliem nav viegli... :D


ekologs 01.jūnijs, 22:36

Šaurspārnkrāšņvabole (Agrilus sp.). Iespējams Agrilus sulcicollis.


ekologs 01.jūnijs, 22:29

Kapračvabole (Nicrophorus investigator) :)


ekologs 01.jūnijs, 22:07

Vītolu koksngrauzis (Lamia textor) :)


Ziemelmeita 01.jūnijs, 20:39

Paldies,Ansi!


Ziemelmeita 01.jūnijs, 20:38

Paldies,Edgar!


nekovārnis 01.jūnijs, 19:30

Bilde ne tā ielikusies


Ziemelmeita 01.jūnijs, 19:29

Paldies,Marek!


Ziemelmeita 01.jūnijs, 19:27

Paldies,Ansi!


nekovārnis 01.jūnijs, 19:27

Apakšējā foto parastais sīksamtenis


Ziemelmeita 01.jūnijs, 19:22

Paldies,Marek! Ielikšu to atsevišķi.


nekovārnis 01.jūnijs, 19:17

Otrajā foto Alosterna tabacicolor pāris


dziedava 01.jūnijs, 18:11

Oho, vareni! Vai būs iespējams atkārtoti apsekot? Dzeltens plazmodijs uz sūnām šajā laikā - ļoti interesanti!


dziedava 01.jūnijs, 18:05

Labs! Hipotētiski no retajām šokolādītēm varētu būt. Stemonitis herbatica varbūt, jo uz sūnām. Bet nu jānobriest un jāmikroskopē būtu.


Ziemelmeita 01.jūnijs, 16:23

Paldies,Marek!


Ziemelmeita 01.jūnijs, 16:21

Paldies,Marek! Par šo ilgi domāju, aizmirsušās pazīmes pa ziemu.


adata 01.jūnijs, 15:53

Paldies, Vija! Pievienoju vēl bildes, vairāk mēroga priekšstatam, jo tāda sašķiebusies, ka pašu grūti nomērīt.


VijaS 01.jūnijs, 14:18

Ragansviests nez vai, struktūra vairāk atgādina kaut ko no vālenītēm sākumstadijā. Bet arī tas ir lielā mērā minējums.


VijaS 01.jūnijs, 14:05

Teiktu, ka pušķainā vālenīte, ja kājiņas nebūtu aizdomīgi īsas...


nekovārnis 01.jūnijs, 13:01

Šis manuprāt svaigs noras samtenis


nekovārnis 01.jūnijs, 12:57

Apakšā zeltītā rožvabole (Cetonia aurata)


Vīksna 01.jūnijs, 10:47

Paldies !


guta7 01.jūnijs, 10:17

Paldies, Marek, par palīdzību noteikšanā!


guta7 01.jūnijs, 10:16

Izdevās. Izrādās, ka bija pārlecis uz angļu valodu.


guta7 01.jūnijs, 10:12

Nokļūdījos ar sugas izvēli, bet tagad nevaru nomainīt sugu. Nepiedāvā iespēju izvēlēties.


Ivetta 01.jūnijs, 09:48

Paldies, Marek!


nekovārnis 01.jūnijs, 08:33

Augšējā foto plakanā platspāre


nekovārnis 01.jūnijs, 08:28

Šis manuprāt parastais purvraibenis - ne tikai cetrālais laukums uz pakaļspārna apakšas izteikti gaišāks nekā pārējie gaišie, bet arī virs tā un zem. Agrais arī tāda izteikta purvu/purvmalu suga.


Ziemelmeita 31.maijs, 23:22

Paldies,Edgar!


ekologs 31.maijs, 21:54

Skrejvabole, iespējams, Harpalus rufipes :)


erts 31.maijs, 21:44

Akantu dzelksnis, tāda nav sarakstā.


Osis 31.maijs, 21:12

Paldies Marek!!!!


Ziemelmeita 31.maijs, 20:56

Paldies,Mārtiņ!


Martins 31.maijs, 20:26

Njā, labs novērojums - 7.stāvs... Pat neatkarīgi no vecuma "mazajām" sugām tas ir augstu. Ja vasaras gaitā vēl ko mani balkonā, liec DD un piezīmi par 7.stāva balkonu!


Ziemelmeita 31.maijs, 18:46

Paldies,Marek!


Martins 31.maijs, 17:49

Šis tiešām ir agrākais pieaugušās spāres novērojums Latvijā. Līdz šim agrākais novērojums bija 1.jūnijs, BET... ...Embūtē - Latvijas D daļā. Savukārt Latvijas centrālajā daļā strautuspāres sāk parādīties vien jūnija pirmās dekādes beigās.


ekologs 31.maijs, 17:17

Jā, skatījos tās krāsas un toņus, un jā, Uģi taisnība Tev vien ir, arī priekškrūšu vairogs vairāk uz Athous haemorrhoidalis pusi :)


finesse 31.maijs, 15:33

Šodien ligzda tukša.


edzhus 31.maijs, 15:16

Paldies par informāciju!


BI 31.maijs, 15:14

Gredz. mazulis, 14.06.2023. Gaigalava


VijaS 31.maijs, 12:53

Krusta zirneklis Araneus diadematus.


Ziemelmeita 31.maijs, 12:15

Pakatījos bildes, izskatās visi vienādi. Jāmeklē otra suga.


nekovārnis 31.maijs, 11:49

Visas bildes noteikti nav vajadzības likt. Es vairāk par to, ka redzot daudz vienas sugas pārstāvjus tā otra iekrtīs acīs ar savu košo krāsu un radīsies aizdomas ka tas varētu būt kas cits:)


Zigurds Krievans 31.maijs, 11:37

Paldies par komentāru! Uz vietas izskatījās mazāks par kraukli, drīzāk pat likās mazāks nekā vārnas. Tāpēc kraukli atmetu uzreiz. Bet nu iespējams nokļūdījos izmēros. Binoklī pret debesīm nesanāca kaut kādas detaļas saskatīt, vienīgi ka viscaur melns.


Ziemelmeita 31.maijs, 11:24

Paldies,Marek! Jāpapēta pārējās bildes, varbūt kāds ir ar melnajiem matińiem. Safotografēju daudz, bet vai ir jēga likt katru kā atsevišku novērojumu? Aptuveno skaitu pierakstīju šim novērojumam. Ja kāds izskatīsies ar tumšiem matińiem, ielikšu atseviški.


nekovārnis 31.maijs, 11:09

Šim jau tas sānu krāsojums ar tāds zīmīgs :) Kāds cits koksngrauzis šādā rakursā droši vien paliktu kā sp.


mazais_ezis 31.maijs, 10:21

Nezinu kā skaitija, bet ligzdā 2 ad. un 1 pull. un 3 olas. :D


CerambyX 31.maijs, 10:17

Cidnopus noteikti nē, tā kā Athous - tad jau šāda krāsa visdrizāk Athous haemorrhoidalis


mazais_ezis 31.maijs, 10:15

Parasti vārnas taisa ligzdas no drātīm. vistu vanagam ir sekmīga ligzda salas ziemeļos.


zane_ernstreite 31.maijs, 10:03

Paldies, Marek! Vismaz piederību Saperda tiku atkodusi ))


nekovārnis 31.maijs, 09:54

Šie visi A.reyi, dzeltenie matiņi uz segspār iem redzami. A.sanguinolenta var būt tajā pašā pļavā, varbūt drusku vēlāk, bet uz A.reyi fona dēļ saviem melnajiem matiņiem šķitīs izteikti sarkanāka.


Edgars Smislovs 31.maijs, 09:53

Man pirmais iespaids ir krauklis, masīvs kakls, rumpis, knābis iespējams defektīvs? Melnās vārnas iekšzemē tomēr ir maz ticamas, jebkura, novērojumam prasītos tiešām kvalitatīvas bildes.


aer 31.maijs, 08:25

Redzēju pašu lūsi pārskrienam ceļu, tad kāpu no mašīnas pēdas papētīt, fotografēt. Būšu tad nepareizās safotografējis. Kam tad šīs pēdas pieder? Tad ņemšu ārā bildes, bet lūša novērojumu atkal jāatjauno!


Toms Čakars 30.maijs, 22:46

Paldies!


ekologs 30.maijs, 22:26

Kaut kā liekas, ka Sprakšķis (Cidnopus aeruginosus).


Ziemelmeita 30.maijs, 21:45

Paldies,Marek!


Ziemelmeita 30.maijs, 21:08

Paldies,Artur.


ekologs 30.maijs, 20:51

Lapgrauzis (Donacia sp.) :)


edzhus 30.maijs, 20:07

Paldies par informāciju, Ilmār!


BI 30.maijs, 17:42

Gredz. mazulis, 16.06.2022. Alūksnes ezers


IlzeP 30.maijs, 13:01

Marek, tas ir 25. martā.


nekovārnis 30.maijs, 09:36

augšējā foto mūru samtenis


Izabella 30.maijs, 09:28

Vairākas dienas lija lietus, tādēļ agrāk nesanāca aiziet apskatīt. Tagad pievienoju foto vēl pēc 5 dienām. Šādi izskatās vidū.


Ziemelmeita 30.maijs, 08:25

Paldies,Ansi, par labojumiem un sugu noteikšanu.


Mareks Kilups 30.maijs, 07:01

paldies!


Mareks Kilups 30.maijs, 06:58

Pirmais novērojums ligzdošanas sezonā kopš 1997. gada !


dziedava 30.maijs, 06:19

Lai nu kas, bet fusca nav pilnīgi noteikti. Dažādie izmēri gan varētu liecināt par nepilnīgu attīstību, nevis sugu.


ekologs 30.maijs, 00:39

Slaidzirneklis (Tetragnathidae sp.).


VijaS 29.maijs, 23:43

"Izmazgāju" pāris vālīšu gabalus un dabūju diezgan dažāda izmēra sporas. Nevarētu gan teikt, ka raksts šoreiz labāk saskatāms, bet to, ka "acis" tīkliņam neregulāras un atšķirīgu izmēru, var saprast.


VijaS 29.maijs, 22:27

Uz tā koka gabaliņa, kur ir kājiņu atliekas, tās izvietotas diezgan izkliedēti, nevar teikt, ka būtu grupētas cieši kopā. Mēģināšu vēlreiz tikt pie sporām.


Laimeslācis 29.maijs, 22:17

Paldies, Marek!


dziedava 29.maijs, 22:17

Man ir aizdomas, ka drīzāk ir S. cf. marjana, līdzīgi, kā mums ir jau bijuši novērojumi, kas ir garāki nekā tipa aprakstā.


dziedava 29.maijs, 22:03

Un vai te bija pazīmes, ka augušas ciešākās grupās, līdzīgi kā to dara S.fusca?


dziedava 29.maijs, 22:02

Un vēl sporas neizskatās tik tumšas. Rakstu grūti saskatīt, bet tas neizskatās vienmērīgs, bet ar lielākām un mazākām acīm, kas nav īsti raksturīgi priekš S.fusca.


dziedava 29.maijs, 22:00

4,5mm priekš fuscas ir pamaz, pat ja piedomā kājiņu. Fuscai kājiņa ir īsāka nekā axiferai, līdz 1/3 no garuma parasti.


VijaS 29.maijs, 21:52

Kāpēc šo? Galvenokārt, jo sporas atbilstošas, atgādināja kaut ko redzētu. Garuma neesamību norakstīju uz izjukšanas stadiju, jo no struktūrām var redzēt tikai kājiņu atliekas. Tā viena vālīte, kas redzama un pēc tam nonāca uz stikliņa - nomērīju foto, nepilni 3mm, bet tas ir bez kājiņas, kā nu sanāca noņemt no substrāta. Izdevās šķirbā atrast vēl vienu nosacīti veselu vālīti, tai garums sanāca apmēram 4,5mm.


adata 29.maijs, 21:41

Bagātīgi krāšņa! Tā būs vilkpienaine (nenoteikta).


dziedava 29.maijs, 21:09

Sporas ar tīkliņu un tādu izmēru ir vairākām sugām. Bez garuma te neko nevar iesākt. Redzu skaidru vālīti, to arī var nomērīt! Ja ir kaut kolumellas, tā taču arī liecina par garumu. Kāpēc izlēmi tieši par šo sugu?


VijaS 29.maijs, 21:04

Tur jau nav ko mērīt...


CerambyX 29.maijs, 21:02

Oho, super!


dziedava 29.maijs, 20:59

Garums?


Igors 29.maijs, 20:23

Paldies, viņa izskatījās kā ļoti pieaugusi mātīte


Ziemelmeita 29.maijs, 19:31

Paldies, Edgar.


marsancija 29.maijs, 19:01

Paldies Mārtiņam par sugu!


BI 29.maijs, 18:01

Gredz. mātīte, 4y+ 16.04.2015. Buļļupe


roosaluristaja 29.maijs, 16:45

Visas šādas sugas aicina uz nākamo rāvienu - mikroskops, noteikšana pēc sporām utt. Visam savs laiks


jurijs_jeskins 29.maijs, 16:20

Kaut kas no Apotomis ģints? Tortricidae ģimenes?


Ziemelmeita 29.maijs, 16:20

Paldies,Edgar! Tas arī bija kā variants. Nu man vesela dažādu kauku balsu kokekcija, jāmēgina iemācīties vińus atškirt.


VijaS 29.maijs, 16:01

5.-6. bildes - vēlu vakarā, pēc apmēram 14,5 stundām, bet 7. bilde - nākamajā rītā (precīzi pēc diennakts). Lielākā daļa diezgan ātri tikusi noēsta.


Ziemelmeita 29.maijs, 15:55

Paldies,Ansi, par labojumiem!


Ziemelmeita 29.maijs, 15:20

Jā, interesanti. Pańēmu arī mazu gabalińu paraugu.


dziedava 29.maijs, 15:10

Ragansviesti mums līdz galam izprasti nav. Bet tādu ar koši dzeltenu sākumu un rūsganām beigām saucam par rūsgano. Vispār tos ir vērts vērot attīstībā, varbūt labāk saprastu tās atšķirības arī citām varietātēm. Te nosaukumā ir "cf.", jo oficiālos aprakstos nekur nefigurē mūsu novērotā sakarība - koši dzeltens sākums ar rūsganiem pleķiem, kas pāriet rūsganā nobeigumā. Un par varietātēm arī tāda vienota viedokļa zinātniekiem nav, parasti iztiek ar "Fuligo septica" un miers. Līdz ar to tās pazīmes jāpēta pašiem, - kādi attīstību varianti iespējami :)


Ziemelmeita 29.maijs, 15:01

Paldies,Julita! Šoreiz paveicās atrast gan plazmodiju, gan nobriedušu, nebūs jābrauc atpakał vērot.


Ziemelmeita 29.maijs, 13:29

Paldies,Edgar!


dziedava 29.maijs, 12:07

Nu tas jau arī ir galvenais - atrast sporas, kārpas, izmērs, un tīkliņa fragmenti ar paplatinājumiem mezglos - pilns komplekts!


VijaS 29.maijs, 11:11

Acīmredzot attīstība bijusi traucēta - virskārta šķiet saķepusi viendabīgā plēksnē. Vairākkārtīgi mikroskopējot, tā arī neizdevās tikt pie iekšējā tīkliņa, vien pie pāris sīkiem fragmentiem. Bet sporas izskatās normālas, un sugas hipotēzi apstiprina.


ekologs 29.maijs, 11:05

Paldies, Marek! :)


nekovārnis 29.maijs, 09:49

Miris :( striatus :)


Ziemelmeita 29.maijs, 04:54

Paldies, Edgar!


CerambyX 29.maijs, 00:10

Zeltmalu (D.marginalis) nebūs, tai sugai priekškrūšu vairogs (daļas starp galvu un spārniem) no visām malām norobežota ar oranžām maliņām (te tikai sānos)


CerambyX 28.maijs, 23:44

Varētu būt. Bet varētu arī nebūt? :D Kurš pateiks?


Siona 28.maijs, 23:36

Visi foto tādi līdzīgi, bet pieliku vēl divas fotogrāfijas..


Ilgonis 28.maijs, 23:19

paldies, man pirmoreiz


CerambyX 28.maijs, 23:18

Ja ir vēl kādi attēli (vai attēlu tuvinājumi - galvai īpaši), tad tas var palīdzēt atpazīt labāk. Suga ir Latvijā zināma, bet principā vairāk dienvidnieks it kā.


Mežirbe777 28.maijs, 22:17

Sabildēšu arī auglīšus. Lapas pēc taustes bija asas,raupjas. Tātad vairāk atbilst Goba. Stumbrs ir viens, bet izlieks, neoordināras formas.Vienīgais atstatus mazais stumbrs (foto kreisā pusē), netika iekļauts mērijumā.


Siona 28.maijs, 22:10

Paldies :) Te gan nav iespējas tādu sugu (Tachytes panzeri) norādīt..


Ilgonis 28.maijs, 22:06

Paldies, tak nezināju kā sauc.


dziedava 28.maijs, 21:40

Te par to, kā atšķirt vīksnas no gobām: https://dziedava.lv/vero/vero.php?nos=ulmus&tips=3


dziedava 28.maijs, 21:39

Sugas noteikšanai vajag lapas kopskatu un, ja vīksna/goba, vislabāk arī auglīšus. Nobildējot lapai tikai maliņu, sugu var tikai minēt. Tāda lapas dzīsla ar dakšu galā raksturīgāka ir gobām, ne vīksnām. Otram kokam varēja saskatīt arī auglīšus, tāpēc sugu noteikt bija vieglāk. Un vai šis nav vairāku koku saaugums?


dziedava 28.maijs, 21:36

Visticamāk nav apzinātas un mērītas.


Mage 28.maijs, 20:14

Vienalga žēl,ka neizdevās izglābt.Agrākajā dzivesvietā glābu,izdevās,bet tie bija jau pieauguši putni,kuri parasti nākamajā dienā aizlidoja.


IlzeP 28.maijs, 17:37

Naga dēļ jau gan nepamestu, bet attēlos izskatās nevesels, tāpēc, iespējams, nobeidzās.


Mage 28.maijs, 16:08

Paldies,Edgar.Ļoti skumji,bet strazdiņu neizdevās glābt.Ja būtu atradusi , no kurienes viņš uzradās,varbūt viss būtu beidzies labi.Iespējams, vecāki paši viņu pameta,jo viens nags putnam bija slims.


Laimeslācis 28.maijs, 15:24

Varētu būt Philodromus aureolus tēviņš.?


InŠu 28.maijs, 14:05

Ozonijs raksturīgs divām sugām: mājas un atspoles tintenei


jurijs_jeskins 28.maijs, 13:32

ŽODZEŅU JOSLAINAIS LAPSPRĪŽMETIS


dziedava 28.maijs, 12:52

Gribēšu redzēt foto :))


dziedava 28.maijs, 12:52

Tik karstā dienā mierīgi var arī pagūt :)


Diāna 28.maijs, 11:48

Nu jāpaspēj līdz šim vakaram :-) Vakarā vairs nebūšu blakus....


dziedava 28.maijs, 11:43

Paskatījos, nesanāk senākais sugas novērojums - Edgars Smislovs 2015.g. to novērojis jau 24. maijā. Bet vairāk novērojumu līdz šim laikam arī nav!


dziedava 28.maijs, 11:40

Var pavērot. Pēc kādas dienas varētu būt rūsaini brūngans :)


Ziemelmeita 28.maijs, 09:29

Paldies,Marek! Labākas bildes diemžēl nav, nevaru vēl piešauties ar kuru objektīvu labāk sanāks.


Ziemelmeita 28.maijs, 09:09

Paldies,Ansi!


dziedava 27.maijs, 23:31

Mikroskopija hipotēzi apstiprināja


nekovārnis 27.maijs, 22:37

It kā vairāk uz A.sanguinolenta pusi. Sezonas beigās apskatīs vēlreiz.


nekovārnis 27.maijs, 22:31

Vairodziņu derētu tuvāk redzēt. To dzelteno pusaplīti starp priekškrūšu vairogu un abu segspārnu pamatnēm.


Ilgonis 27.maijs, 22:04

Paldies, man jau likās bezcerīgi noteikt bet citu bildi neuzspēju


dziedava 27.maijs, 21:11

Mikroskopēju, iespējams, šo vai no šīs vietas līdzīgu paraudziņu. Sugas hipotēze apstiprinājās, sporas 10,5-11 mkm, ar tumšāku kārpu grupām.


zane_ernstreite 27.maijs, 21:07

Paldies, Mārtiņ!


zane_ernstreite 27.maijs, 21:06

Paldies, Ruslan!


ekologs 27.maijs, 20:44

Mazā (vienraga) briežvabole (Sinodendron cylindricum) :)


Ziemelmeita 27.maijs, 20:34

Paldies,Mārtiņ!


Ziemelmeita 27.maijs, 20:33

Paldies,Mārtiņ!


Martins 27.maijs, 19:53

Gludais nav, jo labi redzamas "ribiņas" čaulas ārpusē. Drusku pietrūkst asuma čaulas atverei, bet domāju ka Macrogastra ventricosa.


VijaS 27.maijs, 19:42

Paldies, Mārtiņ!


InŠu 27.maijs, 19:04

Krāšņā klimakodone (Climacodon pulcherrimus)


Edgars Smislovs 27.maijs, 16:57

Ideālā gadījumā, vajadzētu atrast dobumu no kura viņš izkrita un ielikt atpakaļ.


Mage 27.maijs, 15:18

Paldies,Edgar.


Mage 27.maijs, 14:35

Vai kāds var palīdzēt.Sētā atradu mazuli


Osis 27.maijs, 13:49

Paldies Edgar!!!!


nekovārnis 27.maijs, 13:01

Ir tāds šaubīgs. Mant tas matiņu pārklājums šķiet diezgan vienmērīgs, bez izteikti garākiem priekšpusē. Matiņi diezgan atstāvoši, bet manuprāt tā var būt arī T.praeustus īpatņiem. Nav izteiktu tumšo segspārnu malu. Vidus un aizmugurējās kājas tumšas. Protams, varu kļūdīties. Vislabāk jau šos ievākt - tur var būt arī citas sugas :)


Mo 27.maijs, 12:39

Uz augšējiem spārniem oranžo punktu josla nebija.


Ziemelmeita 27.maijs, 12:34

Sausa vieta un priede, droši vien saplacinātā kūlīte. Paraugs ir no tieši tāda paša, iekrāsies vēl kas, aizsūtīšu pārbaudei.


dziedava 27.maijs, 12:31

Sausa vieta, droši vien būs saplacinātās kūlītes. Pēc sporām varētu viegli pārbaudīt.


ML 27.maijs, 12:28

Nokratīts no ziedoša parastā pabērza, kurš savukārt aug zem liela oša.


nekovārnis 27.maijs, 12:12

Manuprāt Tetrops praeustus. Vai krūms/koks zināms?


Ziemelmeita 27.maijs, 12:07

Paldies,Marek! Bija riktīgi ieurbies kaulenes ziedā.


nekovārnis 27.maijs, 11:50

Paldies, Uģi! :)


Ziemelmeita 27.maijs, 11:37

Paldies,Uģi, par labojumiem un sugu noteikšanu!


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2024
© dabasdati.lv
Saglabāts